在英文中，“对等”一词也能够翻译为“互利”。世贸安排从未要求各方关税彻底一致，这不或许，也不公正。恰恰相反，世贸安排协议明确规定，兴旺国家不希望从对开展我国家减少关税的许诺中取得互利，不得要求后者作出与其开展、财政和交易需求不一致的减让。也便是说，兴旺国家和开展我国家之间的“非彻底互利”，是多边交易系统下商洽的重要准则。但是，美国政府偷换概念，以维护“对等”为名行交易维护之实，给全球交易开展蒙上了暗影。
美方宣称，依据世贸安排统计数据，美国的最惠国均匀关税税率为国际最低水平，只要3.3%，而我国、印度、巴西、越南等首要交易同伴的最惠国税率都比美国要高。据此以为这便是“不对等”，要用“对等关税”加以纠正。听起来振振有辞，实践混淆视听。
世贸安排并没有要求各成员最惠国施行税率彻底一致。世贸安排的一项根本功能是安排多边交易商洽，各成员现行的关税税率是多边商洽的成果，有差异很正常。作为世贸安排前身，关税与交易总协议（GATT）年代的收官之作——乌拉圭回合商洽取得的重要开展之一，便是达到《1994年关税与交易总协议》（简称GATT1994），各成员商洽构成各自的关税减让表，为全球交易供给了稳定性和可猜测性。
从12日起，中方对一切自美进口产品加征125%关税，以反制美方肆无忌惮对华征收所谓“对等关税”。与此同时，在世贸安排货物交易理事会年度初次会议上，中方明确指出，契合世贸规矩的“对等”是指交易方彼此给予...