妻子被醉酒男人调戏，老公反击致1死3伤！法院：正当防卫！（附判决书全文）

liukang202413小时前正能量吃瓜589

妻子被醉酒男人调戏，老公陈某杰面对几人持械进犯，用折叠小刀回击致1死3伤，是否需求负刑事职责？一审法院判定以为陈某杰归于正当防卫，其行为不负刑事职责，一审判定其无罪。后检方抗诉，二审法院经审理后保持原判。

简洁的妻子被醉酒男子调戏，丈夫反击致1死3伤！法院：正当防卫！（附判决书全文）的视图

裁决书全文

海南省三亚市中级人民法院

刑事附带民事裁定书

（2016）琼02刑终28号

抗诉机关（原公诉机关）三亚市城郊人民检察院。

原审顺便民事诉讼原告人周XX，男，黎族，1991年3月7日出世，住乐东黎族自治县千家镇XX村民委员会X组，农人。系本案被害人。

原审被告人陈*杰，男，1986年11月14日出世于重庆市云阳县，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县养鹿乡XX村XX组XX号，捕前住三亚市荔枝沟XXXX邻近出租屋，建筑工人。因涉嫌犯成心损害罪于2014年3月13日被捕获并于同日被刑事拘留，同年3月27日被拘捕。2016年1月9日被取保候审。

辩解人张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。

三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人陈*杰犯成心损害罪暨顺便民事诉讼一案，于2016年1月6日作出（2014）城刑初字第745号刑事顺便民事判定。原公诉机关三亚市城郊人民检察院提出抗诉。三亚市人民检察院支撑三亚市城郊人民检察院的抗诉。本院依法组成合议庭，揭露开庭审理了本案。三亚市人民检察院指使检察员张海涛出庭实行职务。原审被告人陈*杰及其辩解人张北平到庭参与诉讼。本案现已审理完结。

原判确定，2014年3月12日18时许，被告人陈*杰和其老婆孙XX等水泥工在三亚市产品街一巷港华商场工地处吃饭，周XX、周世明、容X、容*和纪*练等人也在近邻不远处吃饭喝酒。被告人陈*杰和孙XX吃饭完后就去加班。22时许，周XX、容X、容*和纪*练在工地调戏孙XX，还骂站在孙XX身边的被告人陈*杰，两边因而产生争执。周XX冲上去要打被告人陈*杰，陈*杰也冲上去要打周XX，孙XX和从不远处跑过来的刘*荣站在中心，将两边架开。孙XX在劝架时被推倒在地，被告人陈*杰就上前去扶孙XX，周XX、容*和纪*练先后冲过来对被告人陈*杰拳打脚踢，被告人陈*杰也用拳脚与他们对打。接着，容*、纪*练从周围地上捡起钢管冲上去打被告人陈*杰，周XX也从工地周围拿起一把铁铲，预备殴伤陈*杰。其间纪*练被刘*荣抱着，但纪*练一向挣扎往前冲，当他和刘*荣移动到被告人陈*杰身旁时，纪*练将刘*荣甩开并持钢管朝被告人陈*杰的头部打去，因陈*杰头部戴着一个黄色安全帽，那根钢管顺势滑下打到被告人陈*杰的左上臂。周XX持铁铲冲向陈*杰，但被孙XX拦住，周XX就把铁铲扔了，白手冲向陈*杰。在这过程中，被告人陈*杰半蹲着用左手护住孙XX，右手持一把折叠式单刃小刀乱挥、乱捅。刘XX闻讯拿着一把铲子和其他搭档赶到现场，周XX、容*和纪*练看见后便逃离现场，逃跑时还拿石头、酒瓶等物品对着被告人陈*杰砸过来。容*被被告人陈*杰持小刀捅伤后跑到工地的地下室里倒在地上，后因失血过多逝世。经判定，容*系生前被单刃锐器刺伤左腹股沟区下方，形成左股动静脉开裂致失血性休克逝世；周XX被捅致左膝部皮肤裂伤伴髌上韧带开裂，其伤势为轻伤；纪*练呈左腹股沟区裂伤痕，刘*荣呈右大腿远端前侧裂伤痕，二人的伤势均为轻微伤；陈*杰被打后呈左头顶部浅表挫裂伤，其伤势为轻微伤。

以上实践，有根据折叠式单刃小刀一把，书证常住人口信息、《捕获通过》、提取笔录、被害人陈说周XX、纪*练、刘*荣的陈说，证人张X、容X、孙XX、王XX、郭XX、刘XX、张XX的证言，三亚市公安司法判定中心《法医学尸身查验判定》、《法医学人体损害程度判定书》、《根据判定书》，现场勘验、查看笔录，被告人陈*杰的供述等根据证明。

民事部分经审理查明：原告人周XX被刀捅伤后，于2014年3月13日到三亚市人民医院住院医治3天。庭审中，周XX向法庭提交的住院清单（2张），显现费用合计5488.56元，门诊收费发票1张，费用为154元。另查明，周XX平常从事的作业是木匠。

原审法院以为，公诉机关指控被告人陈*杰持小刀将被害人容*捅伤致逝世，将被害人周XX捅致轻伤，将纪*练、刘*荣捅致轻微伤的实践清楚，根据的确充沛，指控的实践建立，但指控被告人陈*杰犯成心损害罪与法令不符，指控罪名不能建立。本案的产生是根据被害人容*、周XX等人酒后无端调戏被告人陈*杰的妻后代XX，在遭到陈*杰的呵斥后，对被告人陈*杰和孙XX寻衅、进犯而引发。本案中，不论是被告人的供述，仍是被害人本身的陈说、证人证言，均证明在整个案发过程中，被告人陈*杰是在妻子遭到调戏、凌辱的状况下与对方产生争持，在陈*杰扶持被推倒的孙XX时，先是被害人周XX着手殴伤陈*杰，接着被害人容*和纪*练先后对陈*杰拳脚相加，后容*和纪*练又手持钢管一同围殴陈*杰，且纪*练的钢管已打到了陈*杰的头上，仅仅因为陈*杰头戴安全帽才避免了严峻成果。而被害人周XX在殴伤陈*杰的过程中从最早的白手到从周围捡起铁铲欲进一步损害陈*杰。被害人的不法损害行为不论是强度仍是情节都已严峻要挟到被告人陈*杰的生命安全，在整个案发过程中，被害人的损害行为一向没有中止，被告人陈*杰一边护着妻子，一边用小刀挥划，一向处于被迫防护状况，且被害人脱离时还向被告人扔石头、酒瓶等，被告人没有追击的行为。故本案中，被告人陈*杰的行为归于为维护自己的正当权利而进行的防卫行为。

纵观本案，首要被告人陈*杰是在被围殴的状况下施行的防卫，被害人逃离现场后陈*杰再无损害被害人的行为，因而陈*杰的防卫是其正当权利遭到正在进行的不法损害时。其次，陈*杰在防卫中孤身一人，其面对的是三名手持器械（钢管和铁铲）的损害之人，两边力量对比悬殊。再次，被害人手持的器械足以让陈*杰生命安全遭到严峻要挟，且这种要挟已实践上产生（纪*练的钢管已打到陈*杰的头部，陈*杰的伤势为轻微伤），故被告人陈*杰在生命安全遭到实践、急切及严峻要挟的不法损害，而采用防卫，因而形成一名损害人的逝世、一名轻伤及另二人轻微伤的成果，不论从手法和强度均没有超出必要极限。故被告人陈*杰的行为契合正当防卫的要件，归于正当防卫，其行为不负刑事职责。辩解人关于被告人陈*杰的行为构成正当防卫，其行为不负刑事职责的辩解定见契合实践和法令规则，予以采用。

关于顺便民事诉讼原告人周XX诉求补偿问题，因为被告人陈*杰归于正当防卫，依法不负刑事职责，故按照相关规则，被告人陈*杰亦不承当民事补偿职责，对原告人周XX的诉求依法驳回。

经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，按照《中华人民共和国刑法》第二十条榜首款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》榜首百九十五条第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解说》第二百四十一条第（三）项及《中华人民共和国民法通则》榜首百二十八条之规则，判定如下：

一、被告人陈*杰无罪。

二、驳回顺便民事诉讼原告人周XX的诉讼恳求。

一审判定后，原公诉机关三亚市城郊人民检察院提出抗诉，以为一审判定确定原审被告人陈*杰的行为归于正当防卫而判定无罪，过错的确定行为性质，导致适用法令过错。理由如下：1.陈*杰施行的行为不具有正当性，归于互殴行为，陈*杰片面上具有损害别人的违法成心，客观上施行了损害别人的违法行为，形成一人逝世、三人受伤的损害成果，应当构成成心损害罪。2．无限防卫权只能适用于特定的严峻危及人身安全的暴力违法损害。本案中，从两边联络和原因看，纪*练等人和陈*杰是同为一个工地的工人，平常没有血海深仇，仅仅因案发当天调戏孙XX而引发两边打斗；从纪*练等人挑选冲击的部位及强度看，以及周XX因惧怕出事，而将铁铲丢掉，白手对打，阐明纪*练等人片面上没有要致陈*杰于重伤、逝世的成心。故一审判定确定陈*杰在生命安全遭到实践、急切及严峻要挟的不法损害时行使无限防卫权，确属过错。3．一审法院判定确定陈*杰行为既归于正当防卫，又归于无限防卫，一同《中华人民共和国刑法》第二十条榜首款、第三款的规则，归于适用法令过错。

三亚市人民检察院查看后以为，被告人陈*杰的行为应定性为成心损害罪，三亚市城郊人民法院将本案定性为正当防卫行为而判定陈*杰无罪，归于定性不精确，适用法令过错。三亚市城郊人民检察院抗诉正确，应予支撑。

原审被告人陈*杰对原审判定没有定见。但以为其不是和他们对打，而是边挡边退。

原审被告人陈*杰的辩解人提出的辩解定见是：1.被告人陈*杰的行为不应当构成成心损害罪，一审判定确定陈*杰的行为契合正当防卫的要件，归于正当防卫的定性是正确的。2.抗诉书以为被告人陈*杰片面上不是以防卫为意图，而是具有损害别人的违法成心，其行为在客观上是施行了损害别人的违法行为的指控是过错的，所列出的理由也是过错的。3.抗诉书以为一审法院判定一同按照刑法第二十条榜首、三款的规则判定陈*杰无罪，归于适用法令过错的知道也是过错的。综上，一审法院判定陈*杰无罪的判定是公平、合理的，确定实践清楚，适用法令正确，恳求二审法院依法裁决驳回抗诉，保持原判。

经审理查明，2014年3月12日18时许，原审被告人陈*杰和其老婆孙XX等水泥工在三亚市产品街一巷港华商场工地处吃饭，被害人容*（殁年19岁）、周XX、纪*练和周世明、容X等人也在近邻不远处吃饭喝酒，其间容*、周XX、纪*练三人喝了一瓶500毫升装的二锅头白酒。陈*杰和孙XX吃饭完后就去工地加班拌和、运送混凝土。22时许，周XX、容X、容*和纪*练吃饭喝酒后预备出去玩，在通过工地的一辆水泥拌和机时，看到孙XX一个人在卸混凝土，便言语调戏孙XX。陈*杰推着手推车过来装混凝土时，看到周XX、容*、纪*练等人站在孙XX的身边，便问孙XX是怎样回事，孙XX将被调戏的状况告知陈*杰。陈*杰便气愤地叫容*等人脱离，但容*等人不睬睬陈*杰。周XX看到陈*杰的手推车已装满混凝土，便叫陈*杰把车推走，但陈*杰站在孙XX身边，不去推车。容*等人还对陈*杰说“你让你老婆干那么重的活啊。”陈*杰不予理睬。周XX觉得陈*杰在这妨碍，为引开陈*杰，便将手推车推到工地里边。周XX回来后，用手摸了一下孙XX的大腿。纪*练问陈*杰想干什么，陈*杰没有说话。周XX也问陈*杰想干嘛，是不是想打架。陈*杰遂与周XX等人产生争持。争持中容*等人中有一人对陈*杰说“你今日走不了了！”周XX冲上去要打陈*杰，陈*杰也冲上去要打周XX，孙XX和从不远处跑过来的刘*荣站在中心，将两边架开。周XX从工地上拿起一把铁铲（长约2米，木柄），冲向陈*杰，但被孙XX拦住，周XX就把铁铲扔了，白手冲向陈*杰。孙XX在劝架时被周XX推倒在地，哭了起来，陈*杰预备上前去扶孙XX时，周XX、容*和纪*练三人先后冲过来对陈*杰拳打脚踢，陈*杰边退边用拳脚回击。接着，容*、纪*练从周围地上捡起钢管（长约1m，空心，直径约4cm）冲上去打陈*杰，期间纪*练被刘*荣抱着，但纪*练一向挣扎往前冲，当他和刘*荣移动到陈*杰身旁时，纪*练将刘*荣甩倒在地并持钢管朝陈*杰的头部打去，因陈*杰头部戴着一个黄色安全帽，那根钢管顺势滑下打到陈*杰的左上臂。在这过程中，陈*杰半蹲着用左手护住孙XX，右手拿出随身携带的一把折叠式单刃小刀（翻开长约15cm，刀刃长约6cm）乱挥、乱捅，致容*、周世杰、纪*练、刘*荣受伤。水泥工刘XX闻讯拿着一把铲子和其他搭档赶到现场，周XX、容*和纪*练见状便逃离现场，逃跑时还拿石头、酒瓶等物品对着陈*杰砸过来。容*被陈*杰持小刀捅伤后跑到工地的地下室里倒在地上，后因失血过多逝世。经判定，容*系生前被单刃锐器刺伤左腹股沟区下方，形成左股动静脉开裂致失血性休克逝世；周XX左膝部皮肤裂伤伴髌上韧带开裂，其伤势为轻伤二级；纪*练呈左腹股沟区裂伤痕，刘*荣呈右大腿远端前侧裂伤痕，二人的伤势均为轻微伤；陈*杰被打后呈左头顶部浅表挫裂伤，其伤势为轻微伤。

壮观的妻子被醉酒男子调戏，丈夫反击致1死3伤！法院：正当防卫！（附判决书全文）的图片

上述实践，有下列根据予以证明：

（一）根据

折叠式单刃小刀一把（翻开长约15cm，刀刃长约6cm），经原审被告人陈*杰在原审庭审中辨认无异议，证明系陈*杰案发时所持的小刀。

（二）书证

1．常住人口信息，证明原审被告人陈*出色世于1986年11月14日等个人身份状况。

2．三亚市公安局河东分局出具的《捕获通过》，证明2014年3月12日22时许，公安机关接到报案称有人在三亚市产品街港华商场工地里打架，公安人员随即赶到工地，发现是工人打架，两边都有人受伤，原审被告人陈*杰现已去了市人民医院医治。2014年3月13日0时许公安人员赶赴三亚市人民医院，在急诊室里将陈*杰捕获。

3．三亚市公安局出具的提取笔录（2份），证明2014年3月12日22时许，公安人员在三亚市产品街港华商业街工地里的打架现场的地上上提取到一根钢管；2014年3月13日2时许，公安人员在陈*杰的带领指认下在三亚市产品街港华商业街工地后边的沙土里提取到一把折叠式单刃小刀。

（三）被害人陈说

1．周XX的陈说及辨认笔录：2014年3月12日18时许，我和容*、纪*练、容X、周世明在工地吃饭，我跟容*、纪*练三人喝一瓶一斤装的二锅头白酒。周世明吃完饭有事前脱离。21时许，咱们四个人从工地预备出去玩。容X走在前面，我和容*、纪*练走在后边，通过一辆水泥拌和车旁时，看见有一名年青女子在卸混凝土，其和容*、纪*练三个人便走上去调戏那名女子。这时，一个男人推着一辆斗车走过来，那名男人很气愤的叫咱们走，咱们没有理睬他，叫他赶忙把已装满混泥土的车推走，但他没有推。我觉得那名男人在那妨碍，为引开该男人，便上去将那辆装满混凝土的斗车推到工地里边去。过一会回来来，看到纪*练和容*与那名男人吵架，我便走到那名女子旁，手不小心碰到那名女子的大腿一下，那名男人也看到，紧接着咱们三人便和那名男人吵架并彼此开端推拉对方，这时容X也过来跟那名男人吵架。期间，那名卸水泥浆的女子和其他一名年岁较大的妇女过来拦住咱们。我甩开那两名女子的手，冲上去想殴伤那名男人，两边便殴伤起来。我和容*、纪*练都用拳脚和那名男人对打，但我没有打到那名男人。期间我从工地周围拿起一把长约2米的木柄铁铲，预备殴伤该名男人，被那名年青女子拦住，因为惧怕把人打死，所以就把铁铲扔了，白手冲向那名男人。一开端两边都是白手的，那名男人用拳脚和咱们对打。其时局面比较紊乱。打了一会忽然我感觉左脚膝盖被那名男人用利器捅到，左脚麻痹、流血，站不起来。容*和纪*练还在和那名男人撕打，我看见那名男人拿着什么东西面对着容*、纪*练等人半蹲着捅来捅去。我就渐渐走到工地的卫生间内躲起来。容*和纪*练持续在那边和那名男人对打。

经辨认，其辨认出原审被告人陈*杰便是2014年3月12日21时许在三亚市河东区港华商场工地内跟其打架并用匕首将其捅伤的人。

2．纪*练的陈说及辨认笔录：2014年3月12日18时许，我和工地的老乡容*、周XX、容X、周世明等共六个人在工地内吃饭、喝酒，其间周世明和容X没有喝酒，咱们四个人喝了两瓶二锅头白酒（一斤装），周世明吃完先脱离。当天21时许，我接到表哥“卢顺”的电话，他叫我出去和他玩。我和容*、周XX、容X四个人走到工地一辆水泥拌和车旁时，看见有一名女子在卸混凝土，咱们曩昔调戏该女子。一名男人推着一辆推车过来接混凝土，该男人很气愤的让咱们走。我让那名男人赶忙把已装满混凝土的推车推走，那名男人没有推车，周XX就曩昔将那辆装满混凝土的车推到工地里边。我就问那名男人向干嘛，他不说话。推车回来的周XX问那名男人想干嘛，是不是想打架，边问边往前走了两步，此刻那名卸水泥浆的女子和一名年岁较大的妇女上来将周XX拦住，周XX将这两名女子挣脱开，其时那名卸水泥浆的女子如同倒在地上。那名男人朝咱们跑过来，我以为他要过来打咱们，我和容*就冲上去，对这名男人拳打脚踢，这名男人也跟咱们对打，周XX也上去殴伤该男人。期间，我从邻近地上捡起一根钢管（长约一米左右，空心的，直径有四公分左右）朝那名男人头部打曩昔，因为那名男人其时带了一个安全帽，钢管就顺势打在他的膀子上。在厮打的过程中我忽然感觉左大腿内侧有点疼，就往撤退了一下，然后又接着用钢管打那名男人，那名男人也拿着一把匕首向我挥舞，因为惧怕再被捅到，就跑了。在跑的过程中，从地上捡起一块石头朝那名男人扔曩昔，但没有打到，这时有一名年岁偏大的男人拿着一把铁铲追来。之后，我就跑到医院包扎了。

经辨认，其辨认出原审被告人陈*杰便是2014年3月12日21时许在三亚市河东区港华商场工地内跟其打架并用匕首将其捅伤的人。

3．刘*荣的陈说：2014年3月12日晚，咱们水泥工组的9个人在工地里填充水泥砂浆，其间陈*杰等人担任用斗车将水泥砂浆从工地门口运到我干活的当地，孙XX担任在工地大门处将水泥砂浆从拌和机内分到陈*杰等人的斗车里。21时许，我发现陈*杰等人没有送料来，就来到工地大门口处，看到陈*杰、孙XX和四名木匠组的工人(海南籍)产生争执，并开端彼此推扯，要打架。木匠组的其间一个人对陈*杰大声骂：“你今日走不了啦”。一同还看到他们其间一个人在打手机。可是我惧怕他们叫人来打陈*杰，立刻走上去站在两边中心，劝两边不要打架。可是木匠组的那四名工人中的三人一向要冲上来打陈*杰，陈*杰也是要冲曩昔跟对方的人打架，被我和孙XX一向抱拉着，一同孙XX也劝对方的人别打架。但孙XX被对方的一名工人推倒在地上，陈*杰曩昔预备将孙XX扶起来，此刻对方的三名工人一同冲上来用拳脚殴伤陈*杰。陈*杰背对着对方的人，对方的一名较高个子的男人从周围的工地上拿起一根钢管冲曩昔要打陈*杰，我抱着这名工人，但他一向挣扎往前冲，当移动到陈*杰死后时，这名工人将我甩开，致我跌倒坐在地上。随后那四名工人都别离跑开了。我预备动身时才发现右侧大腿受伤。

（四）证人证言

1．容X的证言及辨认笔录：2014年3月12日21时左右，我和容*、阿练（纪*练）、周XX、周世明在产品街一巷港华商场路口工地宿舍喝酒吃饭，我和周世明没有喝酒，周世明吃完饭后先脱离。饭后咱们预备到外面去玩，我先出去工地大门，等了一会因为没有看到周XX等人出来便回来工地，看到周XX在推一辆水泥车，纪*练说他们摸了那名女子一下，男人就让他们干工。然后，我便和那名男人争持，容*和纪*练也上来和那名男人彼此用手拉扯起来，周XX走过来预备殴伤那名男人，被我拦住，那名男人也绕过容*和阿练走过来打周XX，但被一名穿黑白相间上衣的女子拦住。接着，容*和纪*练便跑到周围的地上拿了钢管(70公分左右)过来预备殴伤那名男人，该男人见状便从身上拿出一把匕首和容*、纪*练对打，这时周XX把我挣脱后也上去帮他们殴伤那男人。容*、纪*练两个人举起钢管和周XX一同殴伤那男人，那名男人被打得往撤退。没多久，容*和纪*练便往工地里边跑，周XX也渐渐往工地洗手间走，如同受伤了。那名男人没有追曩昔。一名穿赤色上衣的女子坐在地上，大腿膝盖如同受伤了。

经辨认，其辨认出原审被告人陈*杰是2014年3月12日21时左右在三亚市产品街一巷港华商场路口旁一工地里持匕首和容*、周XX、纪*练等三人产生打架的人。

2．孙XX的证言：2014年3月12日18时左右，我和老公陈*杰在三亚市产品街一巷的港华商场工地吃饭，周围有几名工地上的木匠在吃饭喝酒，还打砸桌子凳子。咱们没有理睬就去干活了。22时许有四名木匠调戏我，还对陈*杰说“你让你老婆干那么重的活啊。”陈*杰没有理睬他们。其间一名男人就曩昔把陈*杰的手推车推走。他们又成心接近我，那名将手推车推走的男人回来后用手碰了我的腿，我就闪到一边，他们就笑起来并骂陈*杰他妈等等，陈*杰也还口骂他们，两边吵起来。陈*杰把我从工地门口拉到工地内的榜首根柱子处。接着对方一名木匠跟过来，刘*荣和我上去拦住他，该男人把我推倒在地上，我倒在地上哭了起来。陈*杰就上前蹲着护住我。然后该男人用拳头打陈*杰，其他三人也围上来打陈*杰，陈*杰也和他们对打起来。刘*荣上来劝架，他们依然打成一团。过了一分钟左右，工地上的其他水泥工刘XX和张XX（刘XX妻子）过来后，4名木匠跑掉了。之后，我看见陈*杰右手肘、头部有伤，刘*荣的右腿有伤。陈*杰有时分会带有一把银白色的折叠小刀。在医院我看到那名先过来推摔我，也是碰我腿的男人伤到左腿。

3．张X的证言：2014年3月12日21时左右。我接到周小平的电话，说木匠组的工人喝醉酒了和泥水工人在港华商场商业街工地里产生打架，我便让他打电话报警。然后，老板陈锦山又来电话，让我赶忙去工地。到了工地，我发现地上上有血，打架的人现已散了。一会有一名工人发现地下室楼梯口的血许多。后在地下室我看到一名男人侧身趴在地上，趴的当地都是血，我便报警。过后，听工人说是木匠组那几名喝醉酒的工人调戏泥水工的一名女子，然后产生打架。

4．王XX的证言：2014年3月12日22时许，我听到工地一楼里边有吵闹声，看到工地上干木匠的3、4个乐东男人手持钢管追打陈*杰和孙XX。其时刘*荣在拦着那几名乐东男人，那几名男人将孙XX打倒在地，不到一分钟，周围有人说：“赶忙报警"，那几名乐东男人才跑掉。过后我看到刘*荣的腿被打伤，流了许多血。钢管是工地上摆架子用的，长约1米多，直径约六公分，空心。

5．郭XX的证言：2014年3月12日22时左右，我在港华商场工地听到工地一楼里边有吵闹声，看到在工地干木匠的3、4名乐东籍男人手持钢管追打陈*杰和孙XX，陈*杰也还手。其时刘*荣在拦着那几名乐东男人，乐东男人将孙XX打倒在地。他们打了不到一分钟，刘XX手持铁铲冲过来，那几名乐东男人就散开了。过后我看到刘*荣的腿部被打伤，流了许多血。钢管是工地上摆架子用的，长约1米多，直径约六公分，空心。

6．刘XX的证言：2014年3月l2日21时许，忽然听到工地大门口处我妹妹刘*荣在哭，我拿着干活用的铁铲跑曩昔，看到我妹妹和孙XX坐在地上彼此抱着哭，我妹妹的右侧大腿受伤了流血。听在场的工人说这和“海南仔”有联络，我拿着铁铲追曩昔，但没有追上。回来之后，就打电话报警和120急救，把妹妹送去医院。过后我传闻是因为4个海南仔调戏陈*杰老婆孙XX，所以陈*杰才和3、4个海南仔打架。

7．张XX的证言：2014年3月12日晚上大约9点半，我和老公刘XX在一楼接近门口当地正常的作业，听到不远处有哭声。我上前一看，是刘XX的妹妹刘*荣受伤了，大腿流了许多血，陈*杰受了点皮外伤。然后有人报警和打120。

（五）判定定见

细腻的妻子被醉酒男子调戏，丈夫反击致1死3伤！法院：正当防卫！（附判决书全文）的插图

1．三亚市公安司法判定中心出具的琼(三)公(司)鉴(尸)字[2014]72号《法医学尸身查验判定》，证明容*系生前被单刃锐器刺伤左腹股沟区下方，形成左股动静脉开裂致失血性休克逝世。

2．三亚市公安司法判定中心出具的琼(三)公(司)鉴(伤)字[2014]41号、47号、109号、46号《法医学人体损害程度判定书》，别离证明周XX呈左大腿远端前侧近膝部创裂缝，伤势为轻伤二级；纪*练呈左腹股沟区裂伤痕一处，刘*荣呈右大腿远端前侧裂伤痕一处，多处软组织损伤，二人的伤势均为轻微伤；陈*杰呈左头顶部浅表挫裂伤，伤势为轻微伤。

3．三亚市公安司法判定中心出具的琼(三)公(司)鉴(法物)字[2014]47号《根据判定书》，证明案发现场呈现的多处血迹，包含现场梯子上血迹、现场楼梯平台地上血迹、现场墙上血迹、现场木板上血迹，原审被告人陈*杰沾有血迹的裤子、沾有血迹的安全帽、沾有血迹的水果刀一把和死者容*沾有血迹的鞋子一只上均检出人血，为同一男性所留，支撑以上血迹均为容*所留，其几率大于99.999999％。被告人陈*杰沾有血迹的外衣上检出人血，为一男性所留，该处血迹为陈*杰所留，其几率大于99.999999％。

（六）现场勘验、查看笔录，现场方位示意图及现场相片，证明案发现场坐落三亚市河东区产品街一巷港华广场工地内。在工地负一层安全通道出入口处发现一具呈侧卧状况的男性尸身，现场及周边存在多处血迹。现场提取一条钢管、一把折叠刀。

（七）原审被告人陈*杰的供述：2014年3月12日18时左右，我和老婆孙XX等水泥工在三亚市产品街一巷港华商场工地吃饭，近邻桌有四五个木匠在吃饭喝酒，我看到他们喝了许多酒。咱们水泥工吃完饭就去加班打混凝土。在加班期间，看到那些喝酒的木匠用酒瓶打砸桌子凳子等。22时左右，当我推完一车水泥回来的时分，看见之前吃饭时喝酒的四个木匠站在孙XX的身边，孙XX说几个男的在调戏她。孙XX是水泥罐车操作工。我便把孙XX拉到水泥罐车的操控座位上。我用手推车去接水泥，接满了，我也不推走，站在孙XX的身边。期间那四名男人对我说怎样让我老婆干重活，我没有理他们。其间一名男人对我说，水泥已接满了，还不拉走，我仍是不睬睬他们，持续站在孙XX的身旁。那名男人说你不拉走我拉走了，说完他就把我的手推车推走了。过一会他回来，把我的手推车放在其他当地，回来时成心靠着孙XX身边通过，摸了孙XX的大腿一下。之后他们走到周围谈论孙XX的身段，我怕他们打扰孙XX，站在孙XX的周围不睬他们。可是他们其间一名较高壮的男人对着我骂，我对他说不要谩骂，他说你是不是想挨揍，你今日跑不掉了。接着他们四个人就走向我，孙XX跑过来将两边拦开，一同刘*荣也跑过来将两边拦开。我怕他们打到孙XX，便伸手将孙XX拉到周围。这时四个木匠冲过来对我拳打脚踢，我用拳脚与他们对打。在我打架的时分，孙XX现已跌倒在地，所以我赶忙曩昔预备将她拉起来。此刻有人拿钢管打在我左面的脑袋，因为我其时戴着一个黄色安全帽，那根钢管跟着打到我的左肩部，被打了后我便半蹲着用左手护住孙XX，右手从右边裤兜里掏出一把折叠式小刀正手抓住，其时那些木匠在我死后打我，所以我便用小刀从我的裤裆底下往后挥划了几下。因为被他们不停地殴伤，在挥划小刀的时分我也跟着移动。我知道伤到人，但不清楚损害的具体状况。在我挥划后，听到刘*荣哥哥及搭档的吼声，很快那几个人就逃跑了，在逃跑的时分还拿着石头、酒瓶等对着我砸过来。刘*荣也被我的小刀划伤了。那把折叠式小刀(刀刃约6cm)平常我都放在右边裤兜里，用来割东西的。

以上根据业经一、二审庭审举证、质证。根据来历合法，内容客观、实在，根据之间具有关联性，且能彼此印证，本院经查看予以承认。

民事部分经审理查明的与一审确定的实践共同，本院经查看予以承认。

本院以为，原审判定确定原审被告人陈*杰在被被害人容*、周XX、纪*练殴伤时，持小刀回击，致容*逝世，致周XX轻伤，纪*练、刘*荣轻微伤的实践清楚，根据的确充沛，并以正当防卫判定原审被告人陈*杰无罪正确。

关于抗诉机关的抗诉定见，归纳分析如下：

（一）关于原审被告人陈*杰的行为是否归于互殴行为的问题。所谓互殴，是指两边均具有损害成心时施行的彼此损害行为。在片面上，互殴两边均具有损害别人的成心；在客观上，互殴两边均施行了加害行为。所以，互殴两边的行为均归于不法损害，而非正当防卫。而在本案中，陈*杰在其妻后代XX被调戏、其被谩骂的状况下，面对冲上来要打其的周XX，陈*杰也欲回击，被孙XX和刘*荣拦开。陈*杰在扶劝架时被推倒在地的孙XX时，周XX、容*和纪*练先后冲过来对陈*杰拳打脚踢，继而持械殴伤陈*杰。陈*杰持刀捅伤被害人时，正是被容*等人持械殴伤的急切期间，契合防卫的原因条件、时刻条件、目标条件和片面条件。因而，陈*杰是被侮辱、被打后为维护自己的庄严、维护自己及其妻子的人身安全，避免被害人的不法损害而被迫进行的回击，陈*杰的行为不归于互殴，不能确定陈*杰具有损害别人的违法成心。

（二）关于被害人容*等人的行为是否归于“行凶”的问题

“行凶”有必要是一种已着手的暴力损害行为，有必要足以严峻危及别人的严峻人身安全。抗诉机关以为，从两边联络和原因、容X等人挑选冲击的部位及强度、陈*杰捅刺的目标看，容X等人的行为不归于严峻危及人身安全的暴力违法损害。本院以为，被害人容*等人的行为应确定为“行凶”。榜首，不论两边平常联络怎么，案发其时容*等人其时调戏了陈*杰的妻子，先后拳脚、持械围殴陈*杰，损害行为正在产生。第二，容*等人持械击打的是陈*杰的头部，在陈*杰戴安全帽的状况下致轻微伤。首要，法令并未规则特别防卫的行为人有必要身受重伤、已被掠夺、强奸既遂等才能够进行防卫。防卫的意图恰恰是使行凶、杀人、掠夺、强奸、劫持等暴力违法不能达到意图，因而，即便防卫人底子没有遭到实践损害，也不应当影响特别防卫的建立。其次，陈*杰在其时的景象下，只能根据对方的人数、所持的东西来判别本身所面对的境况，不可能知道容*等人是否有挑选性的击打其戴安全帽的头部以及强度。容*、纪*练所持的是钢管，周世杰所持的是铁铲，均是足以严峻危及别人严峻人身安全的凶器，三人都喝了酒，八面威风，孙XX、刘*荣、容X都曾阻挠，但孙XX阻挠周XX、刘*荣阻挠纪*练时均被甩倒，容X阻挠周XX时被挣脱。第三，纪*练持钢管击打的是陈*杰的头部，归于人体的重要部位，虽戴着安全帽，仍致头部轻微伤，钢管打到安全帽后滑到手臂，仍致手臂皮内、皮下出血，可见冲击力度之大。如陈*杰没有安全帽的维护，必定形成严峻的伤亡成果。第四，陈*杰是半蹲着左手护住孙XX右手持小刀进行防卫的，这种姿态不是一种自动进犯的姿态，而是一种被迫防护的姿态，且手持的是一把刀刃只需6cm左右的小刀，只需对方不自动接近进犯就不会被捅刺到。第五，击打到陈*杰头部的尽管仅仅纪*练，但容*其时也围在陈*杰身边手持钢管殴伤陈*杰，归于不法损害人，陈*杰可对其施行防卫。误伤刘*荣，纯属意外，不能说陈*杰对刘*荣施行防卫，只能阐明其时陈*杰被围打，疲于应对，局面紊乱。故容*等人是持足以严峻危及别人严峻人身安全的凶器自动进犯陈*杰，使陈*杰的严峻人身安全处于实践的、急切的、严峻的风险之下，应当确定为“行凶”。此刻，陈*杰为维护自己及其妻子的严峻人身安全，用小刀刺、划正在围殴其的容*等人，契合特别防卫的条件，虽致容*逝世，周XX轻伤，纪*练轻微伤，但依法不负刑事职责。

（三）关于法令适用的问题。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规则，防卫过当是应当负刑事职责的，防卫过当的条件是进行正当防卫。原审判定适用《中华人民共和国刑法》第二十条榜首款、第三款的规则，是根据榜首款确定陈*杰的行为构成正当防卫，根据第三款确定陈*杰的行为不归于防卫过当。因而，原判一同适用《中华人民共和国刑法》第二十条榜首款、第三款并无不当。

综上，正当防卫准则高度重视和实在保证公民的防卫权，倡议和鼓舞公民对全部不法损害行为和严峻暴力违法行为，活跃、充沛行使防卫权，维护国家、公共利益、自己或许别人的人身、产业和其他合法权利不受损害。本案中，被害人容*等人酒后滋事，调戏原审被告人陈*杰的妻子，谩骂陈*杰，不听劝止，运用足以形成严峻危及别人严峻人身安全的凶器殴伤陈*杰。陈*杰作为一个男人，一个老公，在自己的妻子被调戏，自己被谩骂并被围殴之时，用小刀刺、划正在围殴其的容*等人，契合特别防卫的条件，虽致容*逝世，周XX轻伤，纪*练轻微伤，但依法不负刑事职责。抗诉机关的抗诉定见不建立，不予支撑。原审被告人陈*杰及其辩解人的辩解定见建立，予以采用。原判确定实践清楚，根据的确、充沛，审判程序合法，适用法令正确，顺便民事部分判定精确，应予保持。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条榜首款第（一）项的规则，裁决如下：

驳回抗诉，保持原判。

本裁决为终审裁决。

　　审判长李力

审判员　胡录耀

审判员　付春燕

二〇一六年七月十一日

书记员郝蓓蓓

来历：裁判文书网

声明：转载此文是出于传递更多信息、利于普法之意图。若有来历标示过错或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与青海普法联络，咱们将及时更正、删去，谢谢。

告发/反应