参阅封面｜英国，儿戏一般的政体

liukang20243个月前 (05-22)正能量吃瓜551

参考消息网6月25日报导英国《展望》月刊7月号(提早出书)刊发题为《英国，儿戏一般的政体》的文章，作者是拉斐尔·贝尔。文章摘编如下：

马戏团精力充满着英国政坛，让议会变成乱糟糟的剧院，让竞选变成小丑车巡游。每场扮演不同的仅仅是换了两名提名人，但传统风格、固定的情节套路总带来了解的体会：一定会出糗(没封闭的麦克风走漏暗里对话)，一定有打闹(提名人藏起来不见电视采访人员)，一定有观众参加(意外遭受愤恨选民)。

个人特征胜过公共方针。争辩是热烈但狭窄的。这种敌对真实存在，并且像传统木偶戏那样造作而又诙谐。许多冉冉升起的政治明星都曾许诺要改换风格，但终究都参加进来，由于这是眼下仅有的扮演。

选战迷雾遮盖严峻主题

未来几周，里希·苏纳克领导的保守党和基尔·斯塔默领导的工党将上演对决，人们会不时觉得风趣，常常感到愤恨，但简直得不到什么信息。聚光灯将对准舞台中心两名领导人所扮演的人物，却对有关国家需求的大部分问题视若无睹。

2024年，英国两大首要政党都有激烈动机防止就国家面对的应战直抒己见：苏纳克很难描绘一个烂摊子，而这烂摊子可巧也是他要保卫的遗产；斯塔默要求革新的呼号或许遭受太多正告--问题很扎手、资源很有限，并因此而噤声。

选战迷雾还遮盖了严峻主题。争辩没谈及的问题有许多，但假设大选成为有关国家未来的坦白对话，会有两个首要议题占有主导地位：英国要开展什么样的经济，能在国际上扮演什么样的人物？

这些问题源于准则和规范的式微，而这些准则和规范从前界说何为西方的一部分。英国脱欧使这些问题变得愈加急迫：以为自在主义全球化将永久继续、地理环境与国家的经济和政治安全无关，这可下错了注。

当时的地缘政治比苏联崩溃以来任何时候都更风险，也比1945年以来任何时候都要变动不居。俄乌抵触标志着实力即正义、帝国式掠取土地的治国手法的回归，而自在民主制从前自鸣得意地以为这种治国手法因经济彼此联络而过期无用。

加沙抵触已将以色列和伊朗面向全面战争的边际，两边早现已过代理人兵戎相见。战后次序所依据的法令和公约组织遭到重重应战，在欧洲内部是东山再起的民族主义，外部是中国崛起为能够抗衡美国霸权的大国。

美国民主面对生计危机：唐纳德·特朗普或许重返白宫，到时将带回比榜首任期更明晰的暴政纲要，以及对怎么施行这一纲要更明晰的知道。即便乔·拜登留任总统，美国的盟友也会对华盛顿为其充任安全确保的决心产生不坚定。

脱欧有其特别愚笨之处

防务和交易“战略自主”是主导欧盟对话的观念。保护主义在昂首。环绕关税、技术转让、能源供应和原材料等问题的争端将在各大洲集团层面打开，所以英国抛弃在布鲁塞尔的最高商洽席越来越显得不明智。

几十年来，英国外交方针不言自明的理念是充任跨大西洋的桥梁。华盛顿在欧洲诸国中最喜欢伦敦，伦敦也是欧洲前往白宫的通道。英国脱欧让这一切告吹。旧联络当然没有彻底损失。依照欧洲的规范英国仍是重要参加者：具有联合国安理会常任理事国座位的核大国。但身处战略脱节的方位，与周边联盟阻隔，便更难使用这些财物。乃至不愿供认存在问题的政治文明又让应战愈加严峻。

这种否定还引申出国内经济方针要怎么习惯英国脱欧实际的问题。脱欧派建议英国退出欧盟单一商场不必付出代价：布鲁塞尔将给予前成员国特别的交易优惠方针，而与其他国家达到交易协议会补偿一切缺口，从头取得监管主权能以零本钱将竞赛优势最大化。这都是无稽之谈。

上述经济假说还被打包放进哄人的政治包袱。面对林林总总的文明和社会不满，英国脱欧被宣传为万灵药。只要一个可感知的弊端归因于英国身为欧盟成员国是合理的：劳动力自在活动带来的移民问题。

英国脱欧有其特别愚笨之处：一边营造出对国家主权的张狂推重，一边又消磨着国家完成革新的才能。这是场白白浪费的革新，把本来应对剧烈动乱的政治本钱浪费在没有任何人满足的项目上，酝酿出对政治的不满驱动了只会带来更多绝望的机器。

今后的历届政府都更难压服民众怀揣着明天会更好的等待，在今日作出团体献身。大众的耐性和好心被耗尽。庞大的许诺现已价值降低。

旧剧续集仍是革新序曲

英国下任辅弼不必是前史学家就能了解国家处于怎样的窘境。

苏纳克的宣言如此浅陋，反映出他对陈旧的意识形态给予的微乎其微的幻想。没有理由置疑同僚和官员有关苏纳克是聪明人的各种说法，但他的聪明表现在核算方面——长于核算数字和记住细节。他对提出主意并不感兴趣。他的说话避开了文明典故和前史延展，简直没有剖析性的观点。对“铁娘子”玛格丽特·撒切尔庸俗崇拜仅仅保守党智识愚笨化的表征，标明保守党现已抛弃让本身崇奉习惯现代国际。已萎缩的意识形态肌肉因注入熊熊民粹主义的类固醇而暂时拱起，一旦药物失效，政府躲藏的衰落就会露出出来。

工党给出的计划相同缺少庞大设想。这当然折射出领导人斯塔默的品性，但也考量到大众对宏旨兴味索然。

或许成为辅弼的两名提名人都不期望在公共场所从头议论英国脱欧的条件。虽然提到英国面对的许多应战时不提及公投作出的这一具有划时代含义的决议并非不或许，但要取信听众则很难。假如不谈到这个论题，一切关于全球动乱、中国崛起、俄罗斯侵犯、人工智能、气候变化和能源安全的正告就好像在战略死胡同里猛踩言辞油门。

逃避扎手问题在政界从不是新鲜事。可是，英国竞选活动的琐屑风格、议会的全套扮演，在当时这个严峻时间都显得极为失当，并且更令人懊丧的是，这种影响通过屡次推举不断累加。连续几回大选肆无忌惮地回绝承受英国脱欧的实际，成果构成平行实际——一个荒诞方针的剧场，在这个剧场中约翰逊和特拉斯这样的杂耍艺人都有或许占有舞台。

苏纳克上台时许诺要“专业、正派和担任”，但缺少让其地点的保守党强行承受这些质量的勇气和威望，也缺少依据自己信仰的价值观挑选方针优先事项的判断力。他不再给自己找麻烦。

在世人印象中，斯塔默被默以为相对务实的人物。但他觉得无可奈何依照某种方法竞选，而这种方法要求他一起假造一旦执政后就不或许长时间保持的假说。很难确认是否还有反对派领导人本来能够脱节这种捆绑。工党失利的绵长阅历标明答案是否定的。

但假如斯塔默如民调猜测那样成为辅弼，他就有时机以当权者的身份改写剧本。况且他简直别无挑选：假如工党不让大众正视当时窘境究竟堕入何种地步这一严格实际，就无法应对执政期间面对的各种应战。政权更迭为这种反思供给了可贵的时机。

本年的竞选在许多方面都会让人觉得像是部续集，又是场布景陈旧、情节老套的扮演。但其间也包含着若隐若现的或许性：咱们正挨近这一季的结尾——真实演不下去了；历时最久的政治哑剧行将完毕，7月4日扮演就会闭幕。（编译/张熠柠）

英国《展望》月刊7月号(提早出书)封面

告发/反应