3D巨型广告引争议:寻求视觉冲击也应考量大众心情

liukang20242个月前正能量吃瓜571
□李蓬国
近来,成都春熙路百盛购物中心户外广告大屏上,一条巨型3D蓝色仿生蛇广告引发网友热议。该广告以高仿真建模,高度复原蛇类运动形状,令不少路过的游客和网友称奇。与此一起,部分天然生成惧怕蛇类的网友,也对这类刺激性较强的视觉内容出现在富贵商业区的适宜性提出质疑。(5月17日 封面新闻)
这则户外广告引发的争议中,不少人为其生动传神的形象点赞,觉得科技感拉满。也有部分人以为应该考虑“恐蛇人士”的感触,防止让他们遭到惊吓。笔者以为,“科技感”可以带来视觉享受,但不应夹藏“恐惧感”。
从网友的反响看,支持者居多。有网友说,“多酷呀,这都接受不了?”“尽管我怕真蛇,可是我不怕这个,由于我知道它是假的”。每个人的喜恶不同,有人喜爱蛇,也有人怕蛇,乃至对明知是假的但很传神的蛇,也会有惧怕的心思。
但是,也有网友的观念较为尖利。有人戏弄 “玻璃心” 难以习惯现代社会,乃至以 “怕车就要禁行” 类比,质疑反对者的诉求。这类观念虽直观表达了对争议的情绪,却疏忽了问题的复杂性。究竟,在公共场所进行展现,需求归纳考量不同集体的感触,简略类比并不能处理实践对立。
既然是公共场所,就应该以绝大多数人的公共利益为首要考量根据,寻求“最大公约数”。但这并不意味着少量集体的感触可以被忽视——在保证公共利益的一起,尽可能削减对特定人群的负面影响,才是公共管理与商业活动的应有之义。
值得注重的是,实际中恐蛇集体并不在少量。在闹市区展现蛇的形象,怎样可以不考虑这部分人的感触呢?蛇在多数人的认知中的确带有必定恐惧特点,过于传神的形象设计,极有可能给灵敏人群带来惊吓,乃至引发更严峻的结果。广告商在寻求构思与作用时,明显需求将这些要素归入考量。
科技的迅速发展和广泛应用,给人们的日子带来了许多便当和惊喜,但也要防止堕入“唯科技”误区。究竟,科技仅仅手法,但其本质是服务于人的东西。科技的“普惠性”和“普适性”应该得到注重。就上述事情而言,怎么防止“科技感”夹藏“恐惧感”,或许需求大众、商家与监管部门一起探究更优解,而非堕入各不相谋的争辩之中。
本文为红辣椒谈论原创文章,仅系作者个人观念,不代表红网态度。转载请附原文出处链接和本声明。
告发/反应

相关文章

成都春熙路巨型3D蛇太传神引争议,恐蛇人士直呼不友好

成都春熙路巨型3D蛇太传神引争议,恐蛇人士直呼不友好

近来,成都春熙路百盛购物中心野外广告大屏上,一条巨型3D蓝色仿生蛇广告引发网友热议。该广告以高仿真建模,高度复原蛇类运动形状,令不少路过的游客和网友称奇。 大象新闻...

为何遍地都是野外裸眼3D广告牌?

为何遍地都是野外裸眼3D广告牌?

界面新闻记者 | 马越界面新闻修改 | 牙韩翔1中秋节这一天,玲娜贝儿、达菲等一众上海迪士尼明星登上了成都春熙路的大屏。玩偶们站在花车上挥手,而这一次观众能够感触更“近”——就如同它们打破了屏幕的约束...

成都“裸眼3D”野外大屏添加 工业新赛道上这些问题也要留意

成都“裸眼3D”野外大屏添加 工业新赛道上这些问题也要留意

原标题:成都“裸眼3D”野外大屏添加 工业新赛道上这些问题也要留意成都市锦江区红星路口的年代百盛、水碾河路口的未来中心,青羊区红照壁兰博基尼中心以及成华区东郊回忆……最近,成都不少商业综合体大屏换装,...

3D仿生蛇引争议,技术创新与人文关心不该“二选一”

□刘欣婷(湖南师范大学)近来,成都春熙路一处购物中心野外大屏上播放了巨型3D蓝色仿生蛇广告,这条广告凭仗其震慑的视觉效果,收成了不少网友的赞赏,但部分网友对这类视觉内容出现在富贵商业区的适宜性提出质疑...

四地联动上映裸眼3D大片《进化论》数字内容制造添彩兆讯传媒

四地联动上映裸眼3D大片《进化论》数字内容制造添彩兆讯传媒

来历:中宏网官微  跨过维度的空间、冰封的异国际、无量改动的巨兽……7月2日,兆讯传媒全新裸眼3D城市公益大片《进化论》在成都、重庆、广州、贵阳四地同期重磅上映,影片一经露脸便敏捷制造了城市热门话题,...

友情链接: